Россия и мир
Письма
Нет примирения без раскаяния
№ 1–2 Николай Случевский: почему современную российскую элиту нельзя считать наследницей исторической Руси.
Ленин как мем
С автором я согласен. Только вот поезд давно ушел. Та Россия сегодня мало кому интересна… И для современной молодежи Ленин — это уже мем. А та эпоха с белыми и красными для нее канула в Лету.
Россия, какая есть
Опять требуют покаяния. Однако! А кто предал последнего государя? Это же царская фамилия, высший генералитет, виднейшие монархисты. Эмигранты, так сказать. Они и их потомки покаяться не должны? Россия такая, какая есть. Другой России у нас для вас нет… А вот что на голове у женщин в церкви — платочек или шляпка — это вообще последний вопрос. Было бы что-то в голове. Я так думаю.
Кому первым каяться?
«Советская Россия и почитатели ее идей относятся к России царской как убийца к убитому» — это, конечно, интересное сравнение. Только стоило бы заодно затронуть тему Кровавого воскресенья 1905 года и вообще нежелания верхов менять что-либо до тех самых пор, пока не грянула революция. За это покаяться надо — за то, что их величества и превосходительства упустили время и позволили ввергнуть страну в большевистский шабаш.
Эксперимент продолжается
Господин Случевский, возможно, вполне искренне делится собственными переживаниями по поводу сильных расхождений между идеалами антибольшевистской эмиграции и путями развития постсоветской России. Но, похоже, его рассуждения просто мало кого трогают: их ход не понятен, не основан на реальных процессах в российском обществе, разные группы которого озабочены совсем другими вопросами. Поэтому его публикация и вызывает столько раздражения и негативных откликов. По-моему, нельзя рядиться в белые одежды из эмигрантских саквояжей 100-летней давности. Эксперимент над собственным государством у нас продолжается уже в XXI веке. Об этом стоит размышлять.
Игры в олимпийцев
№ 1–2 Маша Трауб изучила интеллектуальные приоритеты нынешних школьников.
Позиция учителя
Мне очень нравятся материалы Маши Трауб. Они написаны просто и с душой. Я читаю их мужу и своим пионерам, с которыми делаю школьную газету... Я ничего не имею против того, что автор пишет со слов сына. Это одна из точек зрения на проблему, но все-таки некоторые вещи мне кажутся нелогичными. Я сама педагог. Живу в Ярославле. И могу сказать, что нашим учителям не безразличны достижения детей, потому что это баллы в их личной аттестационной копилке. Бывают исключения, но все же... Учитель может поставить лишнюю оценку за участие в олимпиаде, но ведь есть еще контрольные и т.д., отметка за четверть складывается из всех отметок. Согласна, что школе важны участники олимпиад для отчетности, поэтому они посылали и будут посылать туда детей, причем одних и тех же: самых ответственных и исполнительных. Это беда нашей педагогики. Но у нас в Ярославле существует региональный рейтинг для поездки в федеральные детские центры. То есть каждая грамота стоит сколько-то баллов. По сумме баллов ребенок оказывается на том или ином месте в рейтинге, благодаря чему может получить бесплатную путевку в «Артек», «Смену», «Орленок». Так что все не зря. И последнее, сомневаюсь, что всем второклашкам надо раздавать шоколадки за участие в олимпиаде, нужен какой-то другой вариант, как научить ребенка проигрывать и бороться с трудностями.
Главный выбор
Так о чем публикация? Не хочет сын участвовать в школьных олимпиадах, пусть прямо скажет об этом учителю. Надо отстаивать свои жизненные приоритеты. Надо этому детей учить, мне кажется, а не натаскивать их на поступление в вузы.
Гостайна века
№ 1–2 Леонид Максименков убедился, что важнейшие документы, касающиеся Октябрьской революции, все еще засекречены.
Доступ по максимуму
Сегодня архивы находятся под контролем государства, вместо того чтобы служить общественным интересам. Для этого требуется их изучать, они должны быть открыты. Максимальную публичность можно обеспечить, если выложить архивные данные в Сеть. Пора прекратить порочную практику, когда люди в кабинетах решают за нас, что в российской истории важно для общественности, а что нет.
Старые порядки
Проблема не только с секретностью. Открытые архивные данные малодоступны в оцифрованном виде, в Сети. А ведь скорость поиска и обработки бумажных и электронных документов не сопоставима. Иногда бумажный документ находится чисто случайно. И за сохранение такого порядка выступают порой сами историки. Вот что удивительно!
Это не панацея
Что принципиально изменится в истории России, если мы узнаем о содержимом сумочки Крупской и заглянем в спальню Чичерина? Наступит прозрение? Изменятся предпосылки революции, ее содержание и последствия? История еще ни разу не даровала исследователям полный комплект документов о каком-либо из своих периодов... К тому же не факт, что «бурление» русской революции прекратится с открытием всех тайн, хранящихся в государственных архивах...
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl