Неделя | Скандал
Подставился под вопрос
Спикер ПАСЕ Педро Аграмунт подвергся остракизму за поездку в Сирию, встречу с Башаром Асадом и симпатию к России
Весенняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) началась со скандала. И повод к нему опять дала Россия, хотя ее делегация не ездит в Страсбург уже третий год подряд.
Негодование членов Ассамблеи вызвала поездка ее спикера испанца Педро Аграмунта в конце марта в Сирию. Казалось бы, что такого? Глава организации, созданной для того, чтобы быть площадкой для диалога и пресекать нарушения прав человека, сделал ровно то, что требовалось,— посетил «горячую точку» и выслушал одну из сторон. Но гневную реакцию ПАСЕ вызвал и выбор стороны (Аграмунт встретился с Башаром Асадом), и способ достижения цели (летал в Сирию на российском самолете). Последний факт заронил в умы и души европейских парламентариев подозрения в коррупции, так что критика действий Аграмунта за считаные часы переросла в обструкцию и вылилась в невиданное для ПАСЕ зрелище — «разбор полетов» в лучших традициях советских партсобраний.
Фото: Reuters
Бес попутал
На «скамье провинившихся» (ее роль сыграл первый ряд кресел в зале заседаний) сидели трое — спикер Педро Аграмунт, Жорди Шукла из Испании и Ален Детекс из Бельгии. Была тут и «массовка партийцев» — примерно половина членов ПАСЕ, пришедших на слушания, и, конечно, президиум, следивший за тем, чтобы дискуссия не выходила за рамки приличий. Все по закону жанра. «Провинившиеся» каялись, проклиная собственную политическую недальновидность, просили прощения у высокого собрания, обещали впредь быть осмотрительнее. Взывавшие к их «партийной совести» были тверды лицами и остры в вопросах: «Считаете ли вы, что реакция ПАСЕ не дает вам более возможности занимать пост председателя?» (Ингьерд Шу, Норвегия), «Зная, что есть трудности в отношениях между Россией и ПАСЕ, вы приняли неправильное решение, когда вы сели в российский самолет?» (британец Джон Хоуэл), «Как вы поняли, что вами манипулируют?» (Элизабет Шнейдер-Шнайтер, Швейцария)…
Педро Аграмунт подготовился к экзекуции заранее, написав объяснительную еще накануне вечером, где и перечислил свои ошибки числом три. Первая: он не думал, что на фоне 50 его визитов в разные точки мира именно этот спровоцирует такую реакцию («Я считаю непропорциональным отклик, который я тут получил»). Вторая: он не проинформировал о своем намерении глав политгрупп. И, наконец, третья: российские СМИ «манипулировали его визитом» — он неоднократно заявлял, что находился в Сирии в качестве испанского парламентария, а пресса подала его вояж как «визит делегации Ассамблеи», о чем он узнал позже, так как русским не владеет, а интернета и сотовой связи в воюющей Сирии нет. Кроме того, в «объяснительной» он ответил на заранее присланные вопросы евродепутатов: например, о том, кто пригласил его в Сирию и финансировал вояж (пригласила спикер тамошнего парламента Хадия Халаф Аббас, она же и заплатила). Потом, уже в зале, он подтвердил, что мнения не изменил: одна из задач ПАСЕ — положить конец войне. «Я хотел слышать, видеть и проинформировать вас»,— взывал к разуму собравшихся Аграмунт.
Но собравшимися к тому времени уже вовсю владели чувства и эмоции. Замглавы МИД России Алексей Мешков даже назвал произошедшее «вакханалией». Ведь на утреннем Бюро ПАСЕ Аграмунту почти удалось договориться не выносить сор из избы, ограничив разбирательства рамками того же Бюро. Его ошибкой стало то, что он изначально выбрал не ту стратегию поведения: вместо того чтобы прилюдно завить о своем праве как главы ПАСЕ ездить в зону конфликта, он стал каяться и просить прощения, чем и подлил масла в огонь недовольства, укрепив подозрения в собственной виновности и в наличии в его действиях коррупционной составляющей.
Лучше других чувства, обуревавшие участников слушаний, объяснил «Огоньку» литовский парламентарий Кястутис Масюлис: «Быть большим другом политики России в Сирии — не европейская политика. Европейская политика — не быть другом российской политики в Сирии. Он не наивный ребенок, должен разбираться в том, что делал! Полететь в Москву, а оттуда в сопровождении российских военных в Сирию... Для меня это пахнет коррупцией. Если бы он был литовским парламентарием, я бы его прямо спросил об этом. О чем говорить с убийцами, такими как Асад? Что он будет убивать меньше? На сколько процентов меньше?»