Россия и мир | Своими глазами
Милый враг
За три года противостояния НАТО с Россией, которое в Альянсе упорно отказываются называть Холодной войной, предпочитая говорить о «новых угрозах», как-то сама собой пришла пора говорить об угрозах еще более новых. Наш корреспондент вслушался в дискуссии на очередной встрече министров обороны стран — членов Альянса
На годовщину Великой Октябрьской социалистической революции журналистам, аккредитованным в НАТО, в качестве первого блюда подали дискуссию о киберугрозе.
Как бороться с неуловимыми хакерами, оставаясь при этом в рамках международного права? Дело это непростое, но альянс в нем продвинулся: многолетние размышления, спецпрограмма по повышению защищенности стран-членов от киберугроз (подразумевается в первую очередь гипотетическая атака России на важнейшие объекты инфраструктуры), мониторинг возможностей стран-членов, а также учения на киберполигоне (в Эстонии) вплотную подводят к созданию соответствующей доктрины. На повестке дня уже вопросы о подготовке кадров, регулярном взаимодействии, а также создании киберкомандования, с чем, правда, не все пока что согласны.
Тем не менее решено: киберпространство — такая же операционная среда, как земля, вода или воздух, а знаменитая статья 5 Вашингтонского договора (нападение на одного члена альянса есть нападение на всех) применяется к кибернападению как к нападению обычному, причем ответ возможен отнюдь не кибернетический. Учитывая, что весь этот набор выводов был озвучен непосредственно 7 ноября, так и тянет заметить: ох и досталось бы на орехи этим «русским хакерам», если бы удалось доказать, что и революция 1917-го — это тоже они.
Впрочем, это еще не все. О продвижении альянса в незнаемое и постановке искусственного разума на службу демократии и прогресса рассказывал видный сотрудник НАТО, хорошо известный прессе (имена спикеров по правилам альянса называть не принято). Это, разумеется, придавало его словам еще больший вес. Да и говорил образно: электрон — та же пуля или ракета, поэтому отвечать на него командующий вправе соответственно. Почему бы в таком случае не жахнуть первыми, не утерпел кто-то из коллег, кажется, немец. Нельзя, строго одернул его аналитик: во-первых, очень трудно понять, куда жахать; во-вторых, не определен пока и порог, после которого кибератаку следует считать военным нападением, этаким «кибер-Перл-Харбором». И, наконец, побочные эффекты возможны. Это танк — только танк, а что даст применение киберсредств, пока до конца неясно. Не случайно президент Обама, намеревавшийся задействовать киберсредства против Каддафи, чтобы сэкономить на крылатых ракетах (по миллиону долларов штука), дал в 2011-м задний ход…
В общем, следовало из презентации, пока что альянс на стадии планирования, к которому раз в год подключаются лучшие умы в этой области из стран — членов альянса: по словам спикера, это одна из самых интересных встреч в НАТО. А главным достижением лично он считает налаживание внутри структуры обмена информацией о киберугрозах — этот обмен показал себя весьма эффективным во время противодействия вирусу Wannacry.
Как развивать эту структуру дальше, должны были сказать на своем заседании на следующий день министры обороны. Они сказали: будет командный центр при главкоме в Монсе. Такая вот киберпрелюдия к киберкомандованию.
НАТО ли изобретать велосипед?
Эта шутка давно гуляет по НАТО: ее не расшифровывают, но смысл осязаем — чтобы ехать, а не упасть, надо крутить педали. Надо отрабатывать подход к борьбе с новыми угрозами, а чтобы отрабатывать подход, надо, чтобы эти угрозы были. Они и есть. Больше того, продолжают поступать.
Помимо киберпространства, которым пока не вполне понятно, как управлять (соответствующих специалистов, пока командный центр встанет на ноги, решено придавать частям в оперативном порядке), поднят вопрос о создании двух новых командований НАТО в придачу к семи существующим. Генсек альянса Йенс Столтенберг по итогам дискуссии назвал «мощную и гибкую командную структуру» альянса «ключевым элементом» адаптации НАТО к новым вызовам. И ожидаемо указал на восток: «Одна из главных причин изменения состоит в незаконном присоединении Крыма и продолжающихся дестабилизирующих действиях на востоке Украины».
Едва ли не самая компетентная из европейских газет, швейцарская Neue Zurcher Zeitung, принципиальное решение министров обороны альянса на сей счет оценила как «переломный момент истории». Издание пояснило: «После окончания холодной войны количество командований было сокращено с 33 до 7, а число военнослужащих в них — с 22 тысяч до менее 7 тысяч». Тогдашний генсек, Андерс Фог Расмуссен, напоминает бельгийская Le Soir, объяснил решение о сокращении не только стремлением к «открытости» (дело было в 2010 году, на саммите присутствовал президент РФ Дмитрий Медведев), но и тем, что «нужно избавиться от жирка, чтобы нарастить мускулы». Выходит, времена пошли вспять и приоритеты теперь иные.